立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
两家“厦航”对簿公堂
相信很多人在看到“厦航”二字时，都会联想到厦门航空有限公司（下称厦航公司）的简称。殊不知，就是这两个字，引起了一起知识产权纠纷。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦航公司起诉上海厦航物联网科技股份有限公司（下称上海厦航物联网公司）等三被告商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定三被告将包含“厦航”的文字作为字号以及在日常经营中使用“厦航”文字等行为，构成对厦航公司的不正当竞争，并同
发布时间：2024.06.14 -
巨宣网络冒用抖音名义推广侵犯商标权与不正当竞争纠纷案二审维持原判
6月7日，新京报记者获悉，就巨宣网络侵害抖音商标权与不正当竞争纠纷一案，北京知识产权法院作出二审判决。法院认为，巨宣网站域名以及宣传内容高度关联抖音旗下18个注册商标，混淆视听，构成侵权，判令巨宣公司立即停止侵权，并赔偿被上诉人北京抖音信息服务有限公司经济损失及合理费用200万元。 据了解，近几年，随着我国网络产业的高速发展，一些公司通过“冒充”“碰瓷”知名平台，打着“代理人”旗号大肆牟取非法
发布时间：2024.06.11 -
佩珀代因大学起诉Netflix和华纳兄弟侵犯篮球喜剧商标权
纳兄弟探索公司发送停止侵权的律师函，但对方否认了相关指控。该校请求法院下达禁令，阻止Netflix和华纳兄弟侵犯其商标权，并要求赔偿未指明金额的经济损失。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2025.02.21 -
猕猴桃：看我贴个标变身”洋气水果“！法院：刑啦刑啦！
每逢佳节，大品牌的进口优质水果往往成为人们走亲访友、待客自用的热门之选。然而，一些不法分子却从中嗅到了“商机”，通过对水果进行层层包装，给它们披上“洋马甲“，贴上“洋标签”，让本土佳果摇身一变成为充满异域风情的进口品牌珍品，从而进行高价销售。然而，你是否知道，这类行为可能已经触犯了刑法！ 近日，上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦区人民法院）审理了这样一系列假冒知名进口水果商标的知识产权刑事案件
发布时间：2025.04.10 -
安德玛商标侵权及不正当竞争纠纷案二审在最高法开庭
昨日，最高人民法院开庭审理了“UNDER ARMOUR”与“UNCLE MARTIAN”商标侵权及不正当竞争纠纷案。 2017年6月19日，福建高院作出一审判决，福建省廷飞龙有限公司（下称廷飞龙公司）在与安德阿镆有限公司（UNDER ARMOUR,INC.）注册商标相同或类似的鞋服产品、运动用球等产品上使用商标，侵害了安德阿镆公司的注册商标专用权；廷飞龙公司在名片上使用安德玛（中国）有限公司
发布时间：2017.11.09 -
“怡口蓮”引发商标权和不正当竞争纠纷
依法应受保护。被告怡口莲（厦门）食品有限公司生产、销售和宣传标有“怡口莲”侵权商标的巧滋脆夹心米果，北京汇福园食品商贸有限公司销售了上述侵权产品，两被告的行为构成对原告商标权的侵犯，同时，怡口莲（厦门）食品有限公司注册以及使用其企业名称的行为构成对原告的不正当竞争，其巧滋脆夹心米果产品的包装装潢与原告太妃糖产品的包装装潢高度近似，侵犯了其知名商品包装装潢权。 原告认为，二被告的侵权行为给原告在中
发布时间：2017.11.16 -
北京知产法院对“ARMANI”侵害商标权案作出诉中财产保全裁定
构成对其注册在第25类商品上的G655416号“ARMANI”注册商标专用权的侵害及不正当竞争，请求法院判令被告停止侵权、停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿损失人民币250万元。 三被告主张与其有合作关系的设计师获得了乔治·阿玛尼创始人乔治·阿玛尼先生的授权，不应承担赔偿责任。 案件审理过程中，二原告主张三被告存在转移财产进而导致后续难以执行的可能，因此向法院提出财产保全申请，提供相关财产线索
发布时间：2017.11.21 -
经营者在门店招牌上须慎用他人商标
作者：吴名 江苏省盐城市中级人民法院 裁判要旨 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品（包括服务）上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，构成商标法上的侵权行为。商标法所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。认定商品或者服务是否类似，应当
发布时间：2017.12.07 -
老板电器维权香港“李鬼”，二审获赔1000万
。 这不禁让人疑惑，香港“老板电器”与杭州“老板电器”“同宗”？实际上，两者并无关联。 近期，浙江省高级人民法院对杭州“老板电器”与香港“老板电器”商标侵权及不正当竞争案作出二审判决，认定香港“老板电器”侵犯杭州“老板电器”“老板”系列商标权，并构成不正当竞争；判令原审五被告合计赔偿杭州“老板电器”经济损失1000万元。 此“老板”非彼“老板” 据了解，杭州老板实业集团有限公司（下称杭州老板
发布时间：2018.11.27 -
“椰梦维”非通用名称，两被告擅用被判商标侵权
案情简介 日前，“3E椰梦维”品牌方昆山吉美川纤维科技有限公司（下称吉美川公司）诉佛山市阿里顺林家具有限公司（下称阿里顺林公司）、青岛布比儿童用品有限公司（布比儿童公司）及浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）商标侵权两案，浙江省杭州市中级人民法院二审判决均以“3E椰梦维”非商品通用名称，驳回了上述被告主张的使用“3E椰梦维”是为了描述商品材质、系合理使用的理由，并判令布比儿童公司及阿里顺林公
发布时间：2018.12.29
