立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>短視頻
-
短視頻著作權司法保護研究
内容提要 短視頻行業的迅速發展引發了一系列著作權侵權糾紛，給司法實踐帶來了諸多難題和挑戰。短視頻的表達存在可識别的差異性，即可認定其具有獨創性，并可以按照署名、其他初步證據、确定發表賬号運營主體的方法和步驟認定其著作權歸屬。二次創作短視頻具有構成合理使用的可能性，須結合“三步檢驗法”三個要件進行逐一界定。短視頻平台責任的認定應當從“明知、應知”和“必要措施”兩方面予以考察，但現階段并不具備從立
發布時間：2023.04.25 -
算法推薦技術下UGC短視頻平台版權責任再審視
摘要： 在算法推薦技術的加持下，UGC短視頻平台不斷提升用戶體驗、增強用戶粘性、拓展平台規模，并從中獲取商業性利益。使用算法推薦技術并不意味着UGC短視頻平台對于版權侵權行爲屬“應知”狀态，但鑒于個性化推薦行爲具有非中性，體現着UGC短視頻平台的價值選擇，平台企業理應提高相應的版權注意義務。此外，可從分類分級設定事先版權過濾義務、調動多主體協同參與平台内版權治理、細化事後“必要措施”的認定
發布時間：2023.09.11 -
“短視頻”須提防哪些侵權風險？
小版：短視頻是否屬于著作權法保護的作品？屬于哪類作品？ 答主：短視頻是移動互聯網和軟件技術高度發達的産物，并不是一個法律概念。短視頻能否構成作品，與視頻長短并沒有必然聯系，關鍵要看是否符合作品的構成要件，特别是是否具有獨創性。如果是自行創作、拍攝完成的短視頻且具有較高的獨創性，可以作爲電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品受著作權法保護。如果在未經許可的情況下對他人創作的作品進行剪輯、加工
發布時間：2019.04.26 -
短視頻構成著作權法意義上的作品嗎？
近年來，涉及短視頻的著作權糾紛屢屢發生，然而，業界對短視頻是否構成著作權法意義上的作品存有争議。去年，北京市海澱區人民法院審結的全國首例“認定短視頻屬于作品”案，或爲短視頻性質的判斷提供了思路。 因認爲“補刀小視頻”APP未經許可擅自播放快手平台中的“PPAP”（時長36秒）和“這智商沒誰了”（時長18秒）兩條短視頻，北京快手科技有限公司将廣州華多網絡科技有限公司訴至法院。庭審中，雙方最大争議
發布時間：2019.05.24 -
短視頻領域著作權侵權違法所得适用問題評析
日前，在一起信息網絡傳播權案中，二審法院首次基于“侵權違法所得”計算短視頻侵權賠償，引發廣泛關注。該方法針對版權侵權糾紛中實際損失難以精确量化的困境，提供了一種新的計算路徑，體現了突破既有局限的探索努力。然而，該二審判賠金額遠超一審，且與該案二審法院近期類似案件及其他地區裁判标準存在顯著差異，故對其合理性有待進一步值得商讨。其進一步值得商讨的核心可歸納爲兩點： 其一，該計算方法在法律适用中的定位
發布時間：2024.12.18 -
愛奇藝獲賠3000萬！短視頻App侵權《狂飙》再敲版權警鍾！
2023年初，電視劇《狂飙》引來全民追劇，收獲了超高曝光度和話題量。就在該劇熱播期間，某短視頻公司運營的APP出現大量與《狂飙》有關的短視頻，被版權方訴至法院。 基本案情 愛奇藝公司作爲《狂飙》出品單位之一，獨家享有該劇信息網絡傳播權、廣播權等知識産權。2023年1月該劇熱播期間，愛奇藝公司發現某短視頻平台APP設置“狂飙”話題，提供大量相關視頻。截至2023年3月5日，該話題作品下作
發布時間：2025.06.12 -
“網紅”papi醬又上熱搜！短視頻配樂侵權沒？
2016年3月，依靠短視頻走紅的“網紅”papi醬（本名姜逸磊）獲得1200萬元投資，身價達3億元，曾引發廣泛關注。 自此，自稱“集美麗與才華于一身的女子”、不願被稱爲“網紅”的papi醬在走紅的道路上越走越順，并且自帶“熱搜體質”。“papi醬婚戀觀”“papi醬老胡結婚照”“papi醬結婚5年親家沒見過面” ……時不時地，papi醬總能因各種話題登上微博熱搜榜。 這不，7月24日，在新浪微博
發布時間：2019.07.25 -
短視頻APP是否可以駛入“避風港”？
引言 《視聽表演北京條約》在4月28日起正式生效，這是新中國成立以來第一個在我國締結、以我國城市命名的國際知識産權條約。4月30日，《著作權法（修正案草案）》（簡稱著作權法草案）開始征求意見，醞釀近10年的著作權法三修正式啓動。著作權法再次走上前台。 實際上，在我們的生活中，著作權問題無處不在。随着網絡平台的迅猛發展，在譬如某音、某手、某某蝦這樣的短視頻APP上刷刷短視頻已成爲大衆休閑放松的一種
發布時間：2020.05.20 -
短視頻模闆受著作權法保護嗎？
短視頻模闆基于短視頻爆發式增長而産生，屬于互聯網新産物，爲互聯網内容産品的價值共創、互動、共享提供了便利。但由于短視頻模闆是否構成作品、屬于何種作品尚不明确，導緻用戶、平台對短視頻模闆的使用方式、使用範圍等無據可循，易發生糾紛。本文作者認爲，短視頻模闆可構成著作權法意義上的具有獨創性的作品，歸爲類電作品。 近日，臉萌公司、微播視界公司（下稱原告）向杭州互聯網法院起訴，稱杭州某科技公司和杭州某影
發布時間：2021.01.04 -
中國網絡視聽節目服務協會：短視頻節目不得未經授權自行剪切影視劇
12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻内容審核标準細則》（2021）。據悉，該協會組織有關短視頻平台對2019版《細則》進行了全面修訂，對原有21類100條标準進行了與時俱進的完善。 針對社會高度關注的泛娛樂化、低俗庸俗媚俗問題的新表現，以及泛娛樂化惡化輿論生态、利用未成年人制作不良節目、違規傳播廣播電視和網絡視聽節目片段、未經批準擅自引進播出境外節目等典型突出問題，爲各短視頻
發布時間：2021.12.16
