立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>專利許可
-
微軟與鴻海專利許可訴訟達成和解！将開啓新合作關系
集微網消息，據台媒經濟日報報道，微軟和鴻海于美國時間9月1日共同發布聲明稱，雙方已就先前的專利許可訴訟案達成了和解，并将基于互惠互利商業利益建立新的合作關系。 據悉，微軟于去年3月向美國加州一家地方法院提出訴訟，指控鴻海未能遵守一項專利授權協議，自2013年開始未向微軟交納專利許可費用。另外，微軟要求鴻海精密爲制造的智能手機、平闆電腦和其他設備補繳專利授權費和利息，并提供年度審計。 對于
發布時間：2020.09.03 -
高通宣布與華爲達成專利和解，将獲得18億美元的專利費
根據華爾街日報消息，日前高通公司表示，已經解決了與華爲之間的專利許可糾紛，并簽署了一項新的、長期的專利授權協議，雖然目前華爲仍被禁止購買高通芯片，但後者現已恢複支付無線技術的許可費用。 其中包括華爲向高通支付之前所欠的部分專利授權費，另外作爲協議的一部分，高通将在第四财季獲得華爲18億美元的追補款。 其實早在去年，高通與蘋果也達成類似的專利和解，同樣作爲協議的一部分，高通從蘋果公司獲得了45
發布時間：2020.07.30 -
八年350億專利稅，小米“咬牙”交
增強清理庫存的力度。另一方面，成本不斷擠壓也不可忽視，其中專利許可費稱得上舉足輕重。 2015-2021年，小米專利許可費超過300億元。2022年，小米存貨周轉天數同比變化大，不好拆分“已售存貨成本和許可費”，但按曆年的許可費率，仍可毛估估得出2022年許可費可能在50~71億之間，也就是說小米近八年至少交了350億專利稅。 圖：小米的專利技術許可費，來源：招股書、年報、知産力 進入5G時代，手機
發布時間：2023.03.28 -
技術合同中專利實施許可與專利使用權作價投資之區分
專利技術的産業化。三方經過協商，一緻同意簽訂本合同。 評析：鑒于條款是交代合同簽訂的背景，表明三方在簽訂合同前已經達成共識，具有輔助證明的作用。 第一條 名詞和術語（定義條款，略） 第二條 許可方式與範圍 本合同所列的專利許可方式是在中華人民共和國境内獨占實施許可，專利許可期爲合同生效日至專利有效截止日期。 本合同禁止分許可。 評析：專利權具有較強的地域性，本合同系列專利是向中國專利局申請并得
發布時間：2023.05.10 -
華爲向30家日本公司收取專利使用費
6月18日消息，據日本媒體報道，華爲公司正在向大約30家日本中小企業收取專利技術使用費，這表明該公司正越來越依賴此類收入。 來自華爲日本分公司的知情人士透露，華爲“目前正在與大約30家日本電信相關企業進行談判”。據信，華爲也在加緊在東南亞收取此類專利費。 在科技界，大型制造商直接與規模較小的客戶就專利費進行談判是極不尋常的。通常來說，關于電信技術專利的談判一般在主要設備制造商之間進行。這樣的談判
發布時間：2023.06.19 -
OPPO與InterDigital簽署全球專利許可協議，結束所有未決訴訟
OPPO11月29日宣布與美國科技公司InterDigital簽署全球專利許可協議，協議涵蓋 InterDigital 的蜂窩網絡、HEVC視頻及WiFi 專利。根據協議，雙方将結束在全球所有司法管轄區的所有未決訴訟。 此前，OPPO與夏普的專利糾紛最終在2021年10月8日得到了解決。雙方宣布達成了專利交叉許可協議及合作，結束了自2020年以來在多個國家及地區的專利訴訟和争議。 2024年1月
發布時間：2024.10.30 -
LG正持續從蘋果等公司處獲得手機專利許可費用
雖然LG公司已于2021年官宣退出手機市場，但目前該公司依然在研發各種手機專利，并從專利許可授權中獲利頗豐，例如該公司在2022年公開披露其獲得蘋果和另一家未公開公司支付的專利許可費用，總額高達8900億韓元（注：當前約4.66億元人民币）。 而根據外媒phonearena報道，LG目前依然持續從相關公司中獲得手機專利許可費用收入，而LG通過向員工發放獎勵的形式将這些收入回饋給員工，其中部分員工
發布時間：2024.12.20 -
OPPO在荷蘭赢得Sisvel訴訟案
近日，荷蘭海牙法庭判決Sisvel在荷蘭起訴OPPO涉及的專利（公告号：EP1129536B1）權利要求4和權利要求8因缺乏創造性而被宣告無效，此外，法院還判決Sisvel承擔本案的所有訴訟費用。 Sisvel是一家專門從事專利管理并依靠專利許可獲取利益的公司。2019年4月起，因專利許可談判未果，Sisvel針對OPPO、小米等多家手機廠商在英國、荷蘭和意大利等多個國家發起專利訴訟。OPPO
發布時間：2020.07.01 -
OPPO訴夏普标準必要專利“禁訴令”案
通信有限公司深圳分公司（統稱OPPO公司） 被告：夏普株式會社、賽恩倍吉日本株式會社 OPPO公司應夏普株式會社要求進行标準必要專利許可談判。談判過程中，夏普株式會社在域外針對OPPO公司提起專利侵權訴訟。OPPO公司認爲，夏普株式會社單方面就談判範圍内的專利提起訴訟并要求禁令的行爲違反了FRAND義務，遂向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，請求法院就夏普株式會社擁有的相關标準必要專利對OPPO公司進行許可
發布時間：2021.06.21 -
中興通訊與康文森标準必要專利許可糾紛案
中興通訊與康文森标準必要專利許可糾紛案 一審案号：(2018)粵03民初335号之一 裁判要旨 标準必要專利糾紛産生平行訴訟，我國法院審理的标準必要專利費率之訴立案在先，域外法院審理的标準必要專利禁令之訴立案在後，如域外民事訴訟的當事人一方申請執行域外法院的一審禁令判決，将可能導緻我國民事訴訟的一方當事人面臨要麽被迫退出域外市場，要麽被迫接受另一方提出的明顯不合理高價費率的結果。 我國法院應根據
發布時間：2022.05.12
