立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
專利 -
商标 -
版權 -
商業秘密 -
反不正當競争 -
植物新品種
-
地理标志
-
集成電路布圖設計
-
技術合同
-
傳統文化
律師動态
更多 >>
知産速遞
更多 >>審判動态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官視點
更多 >>裁判文書
更多 >>版權侵權
-
英國Moonbug娛樂在美訴“寶寶巴士”
、主題、對話、情緒、背景、節奏、角色和事件順序”，并稱許多寶寶巴士最早制作的視頻對CoComelon的視頻進行了逐幀複制。 在本次訴訟之前和訴訟期間，Moonbug根據美國的《數字千年版權法》（Digital Millennium Copyright Act，縮寫爲DMCA）向YouTube提交了通知，指控寶寶巴士的至少70個視頻侵犯了其版權，并要求YouTube删除這些侵權視頻。YouTube删除
發布時間：2022.05.05 -
當心！抄襲他人婚禮現場布置侵權？
塵埃落定，但也引發了業界對婚禮策劃創意的思考。有觀點認爲，我國著作權法隻保護表達，不保護創意，所以婚禮策劃布置的創意不構成作品，不受著作權法保護；也有觀點認爲，創意設計者對其婚禮舞台的設計理念或想法屬于思想範疇，但其設計想法已經外化于思想被創意者以婚禮現場布置的方式展現出來，已經完成了表達過程，應當受到著作權法保護。那麽，婚禮策劃創意究竟能否構成作品？如何規避侵權風險？ 對于該案的判決，北京印刷學院
發布時間：2022.06.27 -
“人人視頻”遭多家海外影視集體起訴
據天眼查消息，2023年1月，人人視頻關聯主體公司上海衆多美網絡科技有限公司新增多個開庭公告，案由涉及“著作權權屬、侵權糾紛，侵害作品信息網絡傳播權糾紛”，原告方包括：環球内容制作公司、索尼影視電視公司、華納兄弟娛樂公司、二十世紀福克斯電影公司、奈飛全球娛樂公司、迪士尼企業公司等多家海外影視公司。 截止發稿，微博話題“人人視頻遭集體起訴”閱讀量約1億次，上海衆多美網絡科技有限公司針對此次集體起訴
發布時間：2023.02.08 -
《三體》訴衍生劇本殺侵犯版權
随着電視劇版的大結局，《三體》迎來讨論高峰，而在劇版《三體》大結局的第二天，根據《三體》第一部改編的《三體》漫畫也正式出版上市，“三體”這一IP的商業價值再被放大，但火熱的另一邊，也纏繞着版權的糾紛。 近日，《三體》内容開發及商業衍生的獨家版權方三體宇宙（上海）文化發展有限公司（以下簡稱“三體宇宙”）有多起開庭案件，被告包括騰訊動漫和多家劇本殺工作室，案由均爲著作權權屬以及侵權糾紛。 《三體
發布時間：2023.02.23 -
澳大利亞在線版權侵權調查：盜版行爲令人不安
澳大利亞政府剛剛發布了2022年版的《在線版權侵權消費者調查（Consumer Survey on Online Copyright Infringement）》報告。這份報告共有159頁，閱讀量較大，但它對每個人都有一定的借鑒意義。根據報告，幾乎90%的澳大利亞最忠實的消費者都嚴格地通過合法途徑獲取内容，但也可以說，其中有40%是盜版者。 這份已經發布的2022年年度調查報告是受澳大利亞
發布時間：2023.02.24 -
三兄弟制造、販賣侵權動漫周邊玩具被判刑
侵犯著作權罪判處被告人伍某大有期徒刑三年、并處罰金人民币十五萬元；依法以侵犯著作權罪判處被告人伍某二有期徒刑三年、并處罰金人民币六萬元；依法以銷售侵權複制品罪判處被告人伍某三有期徒刑十個月、并處罰金人民币十萬元。 檢察官說法 本案中涉及的“娜美克星神龍”等玩具均有其美術作品，且均進行了作品版權登記，任何單位、個人在未經版權方許可、授權的情況下，擅自進行生産、銷售，都可能涉嫌侵犯著作權罪。即使沒有
發布時間：2023.03.31 -
《武林外傳》劇方訴浙江衛視《我們的客棧》節目侵權
8月27日，電視劇《武林外傳》官方微博發布長文，稱浙江衛視《我們的客棧》侵權，要求浙江衛視立刻停止所有侵權行爲，在公開渠道承認自身侵權事實，向版權方賠禮道歉并賠償經濟損失。 截至發稿前，浙江衛視和《我們的客棧》節目組暫未正式回應。
發布時間：2023.08.28 -
轉售有合法授權的著作權圖案商品是否侵權？
問題咨詢： 您好！我們在1688平台上采購一批帶有史迪奇這種迪士尼圖案的帆布袋，帆布袋工廠說他們是有迪斯尼授權的。如果帆布袋工廠有迪士尼授權， 我們采購的這批帆布袋再在網上銷售侵權不？ 北京版權律師回複： 您好！ 根據權利用盡原則，包含著作權的商品經過著作權人和被許可人以合法的方式銷售或轉讓後，前述主體對該特定商品上的著作權即告窮竭，無權禁止他人在市場上再行銷售該産品或直接使用。 因此，您采購
發布時間：2023.12.26 -
使用課外教材内容制作app是否侵權？
問題咨詢： 您好， 關于新概念英語版權問題， 新概念英語作者是路易亞曆山大，但是國内有個紙質版的教材， 是外語教學與研究出版社出版的圖書 出版的， 就是 那個黃色封面的新概念英語；然後我們是企業， 想做關于 新概念英語的内容做成app,在線學習（内容形式不是紙質版圖書的電子版， 内容是關于新概念英語的課文，單詞，自己出的習題等等），請問，這種是否對 外研社構成侵權。外研社内容大概隻有課文和插畫
發布時間：2023.11.22 -
“翁壺”vs“匋壺” 紫砂壺著作權侵權案
案件快遞 2021年6月7日，宜興市民沈某在微信朋友圈發布了自己的紫砂壺作品照片，并于2023年申請作品著作權登記，作品/制品名稱爲“遺匋系列1”。後來，沈某在某短視頻平台上，發現一家宜興紫砂行網店出售的“素翁壺”和“貼花翁壺”無論是整體外形還是局部細節，均與他的遺匋作品高度一緻，且整體壺形可以說完全一樣。沈某一氣之下将該紫砂行訴至宜興法院，要求對方停止侵權并支付賠償金10萬元。 審理中，原告
發布時間：2024.05.27
