從五糧春與濱河九糧春是否近似談不同階段的商标近似判斷方法

五糧春”與“濱河九糧春”是否近似？這個問題似乎不難回答，但對案件當事人五糧液公司和濱河公司而言，這個問題卻太難找到答案——在申請注冊階段和異議案件中商标局認爲不近似，在異議複審案件中商評委認爲不近似；在異議複審案件行政訴訟一審、二審中，法院認爲近似；在民事訴訟一審、二審案件中，法院卻認爲不近似。由此可見，關于兩個商标的近似判斷，在不同的階段和案件中，出現了完全不同的結果。導緻不同結果的原因，則是