湖南某某软件有限公司、长沙某某网络科技有限公司等与辽宁某某农业开发有限公司侵害计算机软件著作权纠纷二审裁定书

【裁判摘要】 本案涉及侵害计算机软件著作权纠纷中被告反诉的受理问题。一审原告某3公司主张其享有涉案软件著作权，起诉被告某1公司、某2公司、龙某付及某4公司侵权；被告则以涉案软件系盗取案外人庞某在先开发的软件为由，反诉请求确认某3公司的软件著作权登记无效并赔偿损失。一审法院以反诉与本诉权利基础不同、不属于同一法律关系为由裁定不予受理。最高人民法院二审认为，计算机软件著作权登记证书仅为权属初步证明

某甲集团股份有限公司、沈阳某乙机械股份有限公司与沈阳某丙机械有限公司、沈阳某丁制造有限公司及被上诉人孙某良、印某洋、吴某坡侵害计算机软件著作权及商业秘密纠纷二审判决书

某丙机械有限公司（以下简称某丙公司）、沈阳某丁制造有限公司（以下简称某丁公司，与某丙公司统称丙某方）以及被上诉人孙某良、印某洋、吴某坡（以下统称三自然人）侵害计算机软件著作权及商业秘密纠纷一案，均不服辽宁省沈阳市中级人民法院于2021年11月15日作出的（2020）辽01民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月27日立案后，依法组成合议庭，先后于2022年10月28日、2022年

计算机软件著作权侵权纠纷经典案例—— 一剑封喉

，ELDesign1.0的2005年升级版，ELDesign1.0的2006年升级版，要求一一进行对比鉴定。作为中机创杰公司的代理律师，我认为反击时机已到，遂提出异议。 我认为，鸥莲公司在诉讼请求里列明的被侵权软件是ELDesign1.0，在提交的证据中用于证明其拥有合法权利的2004年4月29日计算机软件著作权登记证书载明的软件也是ELDesign1.0，在证据交换时向法院确认的被侵权软件仍然是

北京东方神箭体育用品有限公司与北京动而健科技有限公司侵害软件著作权纠纷案

神箭体育用品有限公司(简称东方神箭公司)、原审被告杨占军侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院于2012年6月20日作出的(2012)石民初字第590号民事判决(简称原审判决),向本院提起上诉。本院于2012年8月22日受理此案后,依法组成合议庭进行了审理,于2012年10月10日依法公开开庭进行了审理,上诉人动而健公司和原审被告杨占军的委托代理人毕振文、被上诉人东方神箭公司的委托代理人徐新明到庭

福建至道科技有限公司、黄清桥侵害计算机软件著作权纠纷二审民事裁定书

最高人民法院 民事裁定书 （2019）最高法知民终371号 上诉人（原审原告）：福建至道科技有限公司。 被上诉人（原审被告）：黄清桥 被上诉人（原审被告）：厦门丰普科技有限公司。 上诉人福建至道科技有限公司（以下简称至道公司）因与被上诉人黄清桥、厦门丰普科技有限公司（以下简称丰普公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）闽01民初

美摄诉抖音“剪映”软件著作权侵权案一审判决书

天某公司与上海柏某建筑设计咨询有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案

上述情况，法院采取直接清点计算机数量的措施实施了证据保全。 天某公司对柏某咨询公司等三被告提起侵害计算机软件著作权诉讼，请求判令柏某咨询公司停止侵权，以其侵权行为造成天某公司的经济损失为基数，按两倍惩罚性赔偿经济损失20,793,000元，赔偿合理费用19万元，被告柏某设计公司、柏某工程公司承担连带赔偿责任。 【裁判结果】 上海知识产权法院经审理认为，原告对涉案软件依法享有著作权，根据相关国际条约的

明晰职务与非职务作品的著作权归属依据的最高法判决书

总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。 上诉人吴某、武汉乐某科技有限责任公司（以下简称乐某公司）因与被上诉人深圳行某科技有限公司（以下简称行某公司）计算机软件著作权权属纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年11月24日作出的（2022）鄂01知民初190号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2023年2月14日立案后，依法组成合议庭，并于

全国首例！不正当竞争纠纷中数据权益分配应遵循贡献比例二审判决书

。 法定代表人：赵某，董事长。 原审被告：某某公司3，住所地重庆市江北区红石路5号23-9。 法定代表人：传某，执行董事兼总经理。 上诉人某某公司1（以下简称某某公司1）因与被上诉人某某公司2（以下简称某某公司2）、原审被告某某公司3（以下简称某某公司3）侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院（2022）沪73知民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年10月29日立

某乙公司、某甲公司、杨某侵害计算机软件著作权纠纷二审判决书

。 上诉人某甲公司与上诉人某乙公司、上诉人杨某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）于2023年5月31日作出的（2020）京73民初549号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2023年9月19日立案后，依法组成合议庭，先后于2024年1月11日、2025年7月29日询问当事人，于2026年2月2日公开开庭审理。上诉人某甲公司的委托诉讼代理人赵立辉